Popularity: 100% [?]
Facebook開心農場的差價經濟學
十月 17th, 2009 · 006的放大鏡
→ No CommentsTags:
英國《經濟學人》：世界2009MBA教育排名
十月 16th, 2009 · 006的放大鏡
→ No CommentsTags: MBA
英國《經濟學人》：歐洲2009MBA教育排名
十月 16th, 2009 · 006的放大鏡
→ No CommentsTags: MBA
英國《經濟學人》：英國2009MBA教育排名
十月 16th, 2009 · 006的放大鏡
→ No CommentsTags: MBA
英國《經濟學人》：亞洲2009MBA教育排名
十月 16th, 2009 · 006的放大鏡
→ No CommentsTags: MBA
巴士阿姨單挑黑人（Round 1)：不要欺負阿姨！
十月 13th, 2009 · 006先生的視頻
Popularity: 21% [?]
→ No CommentsTags:
006先生放大鏡：瘋狂“市調”
十月 12th, 2009 · 006的放大鏡
→ No CommentsTags: 瘋狂“市調”
回網友問題：愛情和麵包的效用分析
十月 11th, 2009 · 006先生的愛情經濟學
有些朋友似乎還是很迷糊我之前寫的《愛情和麵包的效用分析》： [Read more →]
Popularity: 21% [?]
→ No CommentsTags: 愛情和麵包
愛情和麵包的選擇 – 006先生的愛情經濟學
十月 9th, 2009 · 006先生的愛情經濟學
經濟學里有一樣東西十分令我“討厭”，但是很多人很愛它。它的名字叫做“效用”。效用分析充斥著大多數經濟學對人的分析。有人說它的優勢等於牛頓發明了“力”的測量，也就是說力原本是一種很抽象的東西，但牛頓先生提供了一個方法給我們可以測量力的大小。我們可以說你的用力有多少“牛頓”。而效用，則經常用來測量個人在某個方面或者某個物品得到的滿意值，或者開心值，或者幸福值。對於我來說，就是把心裡的感覺實物化數字化，以此來進行比較分析。科學嗎？見仁見智。 [Read more →]
Popularity: 21% [?]
→ 1 CommentTags: 愛情和麵包
2009年版《世界金融開發報告》的金融排名：金融監管、商業環境、穩定性等。
十月 9th, 2009 · 006的放大鏡
→ No CommentsTags: 金融排名
諾貝爾和平獎的爭論：奧巴馬值得拿和平獎嗎？
十月 9th, 2009 · 006的放大鏡
首先，我不認為奧巴馬值得拿這個獎：9個月上任就拿諾貝爾和平獎？！他到底做了什麽事情呢？因為他是美國第一個黑人總統？
在看到大熱門名單，我覺得他還真的“值得”拿。
朋友開玩笑說：小布希應該拿，因為他令到每個人更渴望和平！（這一點，我完全贊成！）
我會選擇誰呢？我選的這個人有人覺得他更不應該拿和平獎。當然我還沒有問對方爲什麽。我選擇的是和奧巴馬擁有同一機率的克林頓。【似乎對方強調在他的性醜聞上，可是這是和平獎，你以為是道德情操獎？！起碼克林頓飛去北韓營救人質，奧巴馬。。。對喔，忘記了他剛剛上任而已。】
話說回來，如果說影響大，我覺得中國領導人應該被提名諾貝爾和平獎（說不定明年就是中國領導人拿和平獎，請可以提名的教授麻煩一下。）：
- 有哪個國家元首可以負責14億人口的民生；在金融海嘯用盡全力保持“金融的和平。”
- 有哪個國家這麼多災難，失業，地震，颱風，這個領導人要安撫這麼多人的“和平”。
- 有哪個國家元首沒有出兵去打其他國家；
- 今年又和臺灣建立互信的關係。（還是說他需要和馬英九握握手才可以拿這個獎？）
我以上說出的觀點和愛國主義沒有什麽關係。我只是以“比重關係”來衡量和平對於地球每個人的影響。並不是說我是華人，就一定要選一個華人拿這個獎。當然有人說我偏袒。那好，我選擇一個最沒有爭議的：MJ, Michael Jackson（我們永遠的舞王 – 米高.傑克遜）。又不行？！因為他戀童癖？所以說嘛，和平獎並不是選和平人士，只是選擇一個儘量沒有幹過壞事，社會弱勢群體中的個人。不要忘記，奧巴馬吸過大麻哦。人誰能無過呢？那麼克林頓呢？我開了個玩笑說：如果我當選阿富汗總理，諾貝爾和平獎應該給我。謝謝！
Popularity: 17% [?]
→ No CommentsTags: 諾貝爾獎
人生會計學123 – 006先生行為經濟學
十月 8th, 2009 · 006先生的行為經濟學
今天南瓜小姐跑來告訴我，“我和我先生相處已經5年了！”。對方在接下來的談話當中不斷強調這個“5年”。不是說好，也不是說壞，只是南瓜她很幸運這“5年”。 [Read more →]
Popularity: 19% [?]
→ No CommentsTags: 行為經濟學
