首先，我不認為奧巴馬值得拿這個獎：9個月上任就拿諾貝爾和平獎？！他到底做了什麽事情呢？因為他是美國第一個黑人總統？
在看到大熱門名單，我覺得他還真的“值得”拿。
朋友開玩笑說：小布希應該拿，因為他令到每個人更渴望和平！（這一點，我完全贊成！）
我會選擇誰呢？我選的這個人有人覺得他更不應該拿和平獎。當然我還沒有問對方爲什麽。我選擇的是和奧巴馬擁有同一機率的克林頓。【似乎對方強調在他的性醜聞上，可是這是和平獎，你以為是道德情操獎？！起碼克林頓飛去北韓營救人質，奧巴馬。。。對喔，忘記了他剛剛上任而已。】
話說回來，如果說影響大，我覺得中國領導人應該被提名諾貝爾和平獎（說不定明年就是中國領導人拿和平獎，請可以提名的教授麻煩一下。）：
有哪個國家元首可以負責14億人口的民生；在金融海嘯用盡全力保持“金融的和平。”
有哪個國家這麼多災難，失業，地震，颱風，這個領導人要安撫這麼多人的“和平”。
有哪個國家元首沒有出兵去打其他國家；
今年又和臺灣建立互信的關係。（還是說他需要和馬英九握握手才可以拿這個獎？）
我以上說出的觀點和愛國主義沒有什麽關係。我只是以“比重關係”來衡量和平對於地球每個人的影響。並不是說我是華人，就一定要選一個華人拿這個獎。當然有人說我偏袒。那好，我選擇一個最沒有爭議的：MJ, Michael Jackson（我們永遠的舞王 – 米高.傑克遜）。又不行？！因為他戀童癖？所以說嘛，和平獎並不是選和平人士，只是選擇一個儘量沒有幹過壞事，社會弱勢群體中的個人。不要忘記，奧巴馬吸過大麻哦。人誰能無過呢？那麼克林頓呢？我開了個玩笑說：如果我當選阿富汗總理，諾貝爾和平獎應該給我。謝謝！
